+7 (499) 653-60-72 Доб. 817Москва и область +7 (800) 500-27-29 Доб. 419Федеральный номер

Причинение значительного ущерба индивидуальному предпринимателю

ЗАДАТЬ ВОПРОС

Причинение значительного ущерба индивидуальному предпринимателю

Квалифицирующим признаком преступлений, предусмотренных ст. Однако в большинстве случаев хищения квалифицируются по этому признаку и тогда, когда они совершаются в отношении имущества индивидуального предпринимателя. Они предусматривают 4 критерия, соблюдение которых позволит избежать суровых последствий. Одним из оснований является то, если ущерб возмещен до возбуждения уголовного дела. В КоАП поправки не были внесены. Есть отдельные преступления против собственности, по которым законодатель предусмотрел другие суммы.

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно!

Содержание:

Телефоны для справок:. Электронный адрес суда адрес электронной почты для обращения граждан :.

Защита документов

Система подачи жалоб на действия судей и работников аппаратов арбитражных судов. Замечания и предложения по организации работы суда вы можете отправить по адресу: voprosrzn yandex. Определением Арбитражного суда Рязанской области от Одновременно индивидуальный предприниматель Завгородняя Тальяна Николаевна представила заявление о принятии обеспечительных мер в виде приостановления исполнения распоряжения органа государственного контроля надзора о проведении внеплановой выездной проверки индивидуального предпринимателя от Рассмотрев заявление индивидуального предпринимателя Завгородней Тальяны Николаевны о принятии мер по обеспечению заявления, арбитражный суд считает, что оно не подлежит удовлетворению.

При этом арбитражный суд исходит из следующего. По ходатайству заявителя арбитражный суд может приостановить действие оспариваемого ненормативного правового акта, решения государственного органа, органа местного самоуправления, иных органов, должностных лиц в соответствии с частью 3 статьи Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу части 1 статьи Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации применение таких мер осуществляется в порядке, определенном главой 8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом особенностей производства по делам, возникающим из административных правоотношений. В соответствии со статьей 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, а в случаях, предусмотренных Кодексом, и иного лица, может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя обеспечительные меры.

Согласно части 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю. Названная законодательная норма указывает на право, а не на обязанность суда применять такие меры и предполагает их применение в случаях реальной угрозы невозможности в будущем исполнить судебный акт, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.

Пунктом 5 части 2 статьи 92 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заявитель должен обосновать причины обращения с требованием о применении обеспечительных мер. Согласно абзацу 4 пункта 9 названного постановления Пленума обеспечительные меры применяются при условии обоснованности.

Арбитражный суд признает заявление стороны о применении обеспечительных мер обоснованным, если имеются доказательства, подтверждающие наличие хотя бы одного из оснований, предусмотренных частью 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Арбитражный суд вправе применить обеспечительные меры при наличии обоих оснований, указанных в части 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если заявителем представлены доказательства их обоснованности.

В обоснование заявления о принятии обеспечительных мер индивидуальный предприниматель Завгородняя Тальяна Николаевна указала на то, что непринятие срочных обеспечительных мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта в случае, если он будет принят в пользу заявителя, а также сделает невозможным восстановление нарушенного права заявителя и повлечет причинение значительного ущерба последнему.

Неблагоприятные для заявителя последствия, по мнению индивидуального предпринимателя Завгородней Тальяны Николаевны, заключаются в необходимости сбора и представления предпринимателем большого количества незаконно затребованных с предпринимателя документов, что затруднит текущую деятельность предпринимателя по осуществлению перевозок и причинит значительный ущерб последнему. При этом заявитель поясняет, что пунктом 11 обжалуемого распоряжения с предпринимателя затребованы документы в большом объеме, в том числе, страховые полиса ОСАГО, свидетельства о регистрации транспортных средств, и сами транспортные средства для осмотра их на соответствие заявленным в Распоряжении требованиям к представлению документы.

В случае исполнения данных требований транспортные средства не смогут выехать на маршрут движения, в связи с проведением их проверки и проверки документов, которые должны находиться у водителя транспортного средства во время осуществления перевозок. В связи с чем, исполнение обжалуемого Распоряжения может затруднить либо приостановить в целом текущую деятельность предпринимателя по осуществлению перевозок, чем предпринимателю будет нанесен значительный ущерб в виде невозможности получения дохода от осуществляемого вида деятельности.

А учитывая, что индивидуальный предприниматель Завгородняя Тальяна Николаевна является единственным перевозчиком, осуществляющим перевозки пассажиров в г.

Скопине по регулярным маршрутам, непринятие испрашиваемой обеспечительной меры приведет к полной приостановке осуществления перевозок пассажиров в г. Скопине Рязанской области. Оценив доводы заявителя, ознакомившись с представленными доказательствами, арбитражный суд полагает, что индивидуальный предприниматель Завгородняя Тальяна Николаевна не доказала, и из представленных ею документов не следует, каким образом непринятие испрашиваемых обеспечительных мер повлечет невозможность в последующем исполнения судебного акта, либо причинит значительный ущерб заявителю.

Доводы в обоснование принятия обеспечительных мер носят предположительный характер и направлены на оценку обстоятельств, которые могут случиться в будущем, доказательств существования реальной угрозы неисполнения решения арбитражного суда либо причинения заявителю значительного ущерба, индивидуальным предпринимателем Завгородней Тальяной Николаевной не представлено.

Утверждение о недействительности распоряжения органа государственного контроля надзора о проведении внеплановой выездной проверки индивидуального предпринимателя от Анализ представленных заявителем доказательств не позволяет с достоверностью считать обстоятельства, указанные в заявлении, целесообразными и необходимыми в данном случае для принятия испрашиваемых обеспечительных мер и подтвержденными документально.

Не предоставление суду документального подтверждения необходимости принятия обеспечительных мер в силу части 3 статьи 93 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является основанием к отказу в обеспечении иска.

На основании изложенного, арбитражный суд считает, что в удовлетворении заявления индивидуального предпринимателя Завгородней Тальяны Николаевны о принятии мер по обеспечению заявления следует отказать. Одновременно, арбитражный суд разъясняет, что заявитель не лишен права повторного обращения с ходатайством об обеспечении заявления, при этом заявитель должен обосновать свои доводы и представить подтверждающие их документы.

В удовлетворении заявления индивидуального предпринимателя Завгородней Тальяны Николаевны г. Определение может быть обжаловано в месячный срок со дня его вынесения в Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Рязанской области. Судья И. График судебных заседаний. Картотека дел. Банк решений. Система подачи жалоб. Электронный страж. Мой Арбитр. Графики ВКС. Ознакомление с материалами дел.

Главная страница. О суде. Судебная статистика. Наши информационные технологии. Кадры и госслужба. Государственные закупки. Арбитражный процесс. Обзоры судебной практики. Противодействие коррупции. Прием обращений. Полезные ссылки. Карта сайта. Контактные телефоны. На основе платформы Кодекс: Сайт.

Значительность ущерба для ип

Сейчас этот форум просматривают: Google [Bot] и 0 гостей. Предыдущее посещение: 13 Декабрь , Текущее время: 13 Декабрь , Сообщение Добавлено: 13 Октябрь , Dmirt писал а :.

Какова ответственность лица, причинившего ущерб ИП при проникновении в магазин?

Форум доступен по адресам: Police-Russia. Справка Пользователи Календарь Все разделы прочитаны. Доброго времени суток, Незарегистрированный. Мы решили кардинально обновить наш дочерний сайт Police-Life. Как по контенту, так и визуально. Наполнять сайт будут как важные события в мире полиции и других силовых ведомств, так и аналитика по резонансным темам.

Басараб С. На основании ч.

Определение Конституционного Суда РФ от 5 марта г. Зорькина, судей К.

Регистрация Вход. Ответы Mail.

Какой ущерб для ип значительный

Хамдеев А. Органами дознания действия С. Допросив подсудимую С. Подсудимая С.

В магазин залезли через форточку,при этом вырвали решетку. В этот же день нашли кто это сделал.

Информация о движении судебных дел

Система подачи жалоб на действия судей и работников аппаратов арбитражных судов. Замечания и предложения по организации работы суда вы можете отправить по адресу: voprosrzn yandex. Определением Арбитражного суда Рязанской области от Одновременно индивидуальный предприниматель Завгородняя Тальяна Николаевна представила заявление о принятии обеспечительных мер в виде приостановления исполнения распоряжения органа государственного контроля надзора о проведении внеплановой выездной проверки индивидуального предпринимателя от Рассмотрев заявление индивидуального предпринимателя Завгородней Тальяны Николаевны о принятии мер по обеспечению заявления, арбитражный суд считает, что оно не подлежит удовлетворению. При этом арбитражный суд исходит из следующего.

ЗАКОН. Форум.

Бесплатное консультирование в режиме онлайн с использованием электронных средств связи, проводимое юристами, в 2019 году становится всё более популярным, так как имеет ряд преимуществ перед такой же услугой, оказываемой в офисе юридической компании.

Прежде всего, оно подходит для тех россиян, которым в силу различных причин сложно покидать собственную квартиру и, чтобы получить бесплатную консультацию, добираться до офиса юридической компании (инвалиды, лица преклонного возраста и т.

Также консультирование в режиме онлайн удобно для жителей небольших населённых пунктов, где сфера оказания правовых услуг недостаточно развита, и связаться со специалистом в области права для получения необходимой помощи можно только таким способом.

В любом случае, однако, значительный ущерб не может быть, в силу законодатель подчеркивает: ущерб должен быть причинен именно гражданину. индивидуального предпринимателя (не образовавшего юридического.

В трудовой книжке оформлена продавцом 5разряда. Отдельный участок работы за мной не закреплялся.

Только в случае невозможности ремонта, и если вина поломки лежит не на вас, то его поменяют. Я делаю ремонт у себя в гараже. Нанял специалистов сделать пол - сначала бетон, потом верхний слой - полимерный пол.

Бесплатная юридическая консультация имеет своей целью ознакомление Доверителя с конкретным адвокатом Коллегии с целью возможного получения от этого адвоката Доверителем юридической помощи. Например, перед заключением Адвокатского соглашения с Доверителем, последний, по мнению Коллегии адвокатов, вправе выяснить, как адвокат видит его проблему, какими методами собирается ее решать, каков стиль работы этого адвоката.

Бесплатная юридическая консультация также должна дать ответ на существенный вопрос, встающий перед Доверителем, может ли он доверять данному адвокату.

Для перспективно правильной реализации прав военнослужащих мы постоянно проводим консультации военного юриста. Лучший способ - обратиться к военному юристу или военному адвокату.

Юрист онлайн в Украине Онлайн услуг в Украине становиться все. Преимущества нашей юридической консультации: В первую очередь, это сохранение и экономия времени. Сейчас на форуме: 7 гостей, 0 пользователей pagespeed. Украинское законодательство ежедневно пополняется новыми законопроектами, нормами и предписаниями.

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Материальная ответственность работника
Комментарии 2
Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

  1. Любовь

    В этом что-то есть. Понятно, большое спасибо за помощь в этом вопросе.

  2. Владилен

    Я извиняюсь, но, по-моему, Вы допускаете ошибку. Давайте обсудим. Пишите мне в PM, поговорим.