+7 (499) 653-60-72 Доб. 817Москва и область +7 (800) 500-27-29 Доб. 419Федеральный номер

Практика рассмотрения жалоб уфас

ЗАДАТЬ ВОПРОС

Практика рассмотрения жалоб уфас

Обзора практики применения антимонопольного законодательства коллегиальными органами ФАС России за период с 5 января г. За прошедшие годы ведомственная апелляция стала эффективным инструментом обеспечения единообразия практики антимонопольных органов, средством оперативной защиты интересов бизнеса, ориентиром в правоприменении для территориальных органов ФАС и хозяйствующих субъектов. Отрадно, что позиции, содержащиеся в разъяснениях Президиума ФАС России, Обзорах практики применения антимонопольного законодательства коллегиальными органами ФАС России и письмах антимонопольного органа, также воспринимаются судами и впоследствии находят свое отражение в судебных актах. Открытость ФАС России к диалогу и обсуждению острых тем, а также готовность признавать отдельные проблемы, формируя при этом общие единые для всей системы подходы по наиболее актуальным вопросам, являются залогом эффективного основанного на законе правоприменения.

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно!

Содержание:

Конечной целью любого участника процедуры закупки товаров работ, услуг для государственных и муниципальных нужд является заключение контракта.

Обучающие мероприятия

Комиссия Федеральной антимонопольной службы по контролю в сфере закупок далее - Комиссия , рассмотрев жалобу АО "С" далее - Заявитель на действия Федеральной службы исполнения наказаний далее - Заказчик при проведении Заказчиком, конкурсной комиссией Федеральной службы исполнения наказаний далее - Конкурсная комиссия , ГУП "А" далее - Оператор электронной площадки открытого конкурса в электронной форме на право заключения государственного контракта на оказание услуг по обязательному государственному страхованию жизни и здоровья сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы номер извещения в единой информационной системе в сфере закупок www.

В Федеральную антимонопольную службу поступила жалоба Заявителя на действия Заказчика при проведении Заказчиком, Конкурсной комиссией, Оператором электронной площадки Конкурса. По мнению Заявителя, его права и законные интересы нарушены действиями Заказчика, ненадлежащим образом установившего порядок оценки заявок на участие в Конкурсе.

Представитель Заказчика не согласился с доводами Заявителя и сообщил, что при проведении Конкурса Заказчик действовал в соответствии с положениями Закона о контрактной системе. В ходе рассмотрения жалобы Заявителя на действия Заказчика В результате рассмотрения жалобы и осуществления в соответствии с пунктом 1 части 15 статьи 99 Закона о контрактной системе внеплановой проверки Комиссия установила следующее.

В соответствии с извещением о проведении Конкурса, протоколами, составленными при осуществлении закупки:. Согласно доводу Заявителя, Заказчиком в Конкурсной документации установлен ненадлежащий порядок оценки.

Согласно пункту 8 части 1 статьи В соответствии с частью 1 статьи 32 Закона о контрактной системе для оценки заявок, окончательных предложений участников закупки заказчик в документации о закупке устанавливает следующие критерии:. В соответствии с частью 8 статьи 32 Закона о контрактной системе порядок оценки заявок, окончательных предложений участников закупки, в том числе предельные величины значимости каждого критерия, устанавливаются Постановлением Правительства РФ от При этом согласно пункту 3 Правил, "оценка" - процесс выявления в соответствии с условиями определения поставщиков подрядчиков, исполнителей по критериям оценки и в порядке, установленном в документации о закупке в соответствии с требованиями настоящих Правил, лучших условий исполнения контракта, указанных в заявках предложениях участников закупки, которые не были отклонены.

Пунктом 11 Правил установлено, что для оценки заявок предложений по каждому критерию оценки используется балльная шкала оценки. Если в соответствии с пунктом 10 Правил в отношении критерия оценки в документации о закупке заказчиком предусматриваются показатели, то для каждого показателя устанавливается его значимость, в соответствии с которой будет производиться оценка, и формула расчета количества баллов, присуждаемых по таким показателям, или шкала предельных величин значимости показателей оценки, устанавливающая интервалы их изменений, или порядок их определения.

Заказчиком в Конкурсной документации по Показателю N 1 Критерия N 1 установлен следующий порядок оценки заявок участников Конкурса:. Согласно сведениям ЕИС, объектом закупки является оказание услуг по обязательному государственному страхованию жизни и здоровья сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы. Представители Заявителя на заседании Комиссии пояснили, что указанный порядок оценки заявок участников Конкурса по Показателю N 1 Критерия N 1 дает возможность Заказчику оценивать опыт участника закупки по всем заключенным договорам по страхованию.

При этом установленный срок заключенных контрактов, а именно год, ограничивает количество участников закупки. Представители Заказчика на заседании Комиссии пояснили, что указанный порядок оценки по Показателю N 1 Критерия N 1 установлен в соответствии с Законом о контрактной системе, Правилами и Федеральным законом от Кроме того, представитель Заказчика представил сведения о том, что на участие в Конкурсе подано пять заявок, в связи с чем Комиссии не представляется возможным сделать вывод о том, что порядок оценки по Показателю N 1 Критерия N 1 приводит к ограничению количества участников закупки.

Вместе с тем, представителями Заявителя на заседание Комиссии не представлено доказательств, подтверждающих обоснованность своего довода, в связи с чем указанный довод своего подтверждения не нашел. Заказчиком в Конкурсной документации по Показателю N 2 Критерия N 1 установлен следующий порядок оценки заявок участников Конкурса:.

Представители Заказчика на заседании Комиссии пояснили, что указанный порядок оценки показателей по Показателю N 2 Критерию N 1 установлен в соответствии с Законом о контрактной системе, Правилами и Законом N 52 исходя из предмета закупки и с учетом потребностей Заказчика. В ходе проведения внеплановой проверки, Комиссией выявлены следующие нарушения Закона о контрактной системе. По показателю "Количество территориальных отделений филиалов " далее - Показатель N 3 Критерия N 1 установлен следующий порядок оценки заявок:.

Комиссия приходит к выводу, что установленный Заказчиком порядок оценки по Показателю N 3 Критерия N 1 не позволяет выявить лучшее предложение об условиях исполнения контракта, в связи с отсутствием установленной пропорциональной зависимости между присваиваемыми баллами и представляемыми участниками закупки сведениями по указанному показателю Критерия N 1.

Таким образом, действия Заказчика, не установившего в Конкурсной документации надлежащий порядок рассмотрения и оценки заявок на участие в Конкурсе, нарушают пункт 8 части 1 статьи В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи Пунктом 4. При этом регламентированный срок заключения государственного контракта - не ранее конца мая Таким образом, действия Заказчика, установившего в Конкурсной документации противоречивые сведения о сроках и порядке выполняемых работ, нарушают пункт 1 части 1 статьи В соответствии с частью 27 статьи 34 Закона о контрактной системе в контракт включается обязательное условие о сроках возврата заказчиком поставщику подрядчику, исполнителю денежных средств, внесенных в качестве обеспечения исполнения контракта если такая форма обеспечения исполнения контракта применяется поставщиком подрядчиком, исполнителем.

В соответствии со статьей Гражданского Кодекса Российской Федерации установленный законом, иными правовыми актами, сделкой или назначаемый судом срок определяется календарной датой или истечением периода времени, который исчисляется годами, месяцами, неделями, днями или часами.

Пунктом 70 проекта государственного контракта Конкурсной документации установлено следующее: "Денежные средства, внесенные в качестве обеспечения исполнения Государственного контракта, возвращаются страховщику не ранее, чем через 15 пятнадцать банковских дней после истечения срока действия Государственного контракта".

Вместе с тем, понятие "банковский день" не предусмотрено законодательством Российской Федерации. Таким образом, действия Заказчика, не установившего надлежащий срок возврата поставщику подрядчику, исполнителю денежных средств, внесенных в качестве обеспечения исполнения контракта, нарушают часть 27 статьи 34 Закона о контрактной системе и содержат признаки состава административного правонарушения, предусмотренного частью 4.

На основании изложенного и руководствуясь частью 1 статьи 2, пунктом 1 части 15, пунктом 5 части 22 статьи 99, частью 8 статьи Закона о контрактной системе, Административным регламентом Комиссия. Признать в действиях Заказчика нарушения части 27 статьи 34, пунктов 1, 8 части 1 статьи Выдать Заказчику, Конкурсной комиссии, Оператору электронной площадки предписание об устранении выявленных нарушений Закона о контрактной системе.

Передать соответствующему должностному лицу Управления контроля размещения государственного заказа ФАС России материалы дела от Настоящее решение может быть обжаловано в суде, арбитражном суде в течение трех месяцев в установленном законом порядке. Государственный комитет. Задать вопрос. О Госкомитете Цели и задачи Государственного комитета Руководство Структура Подведомственные учреждения Общественный совет при Государственном комитете Республики Татарстан по закупкам.

Пресс-служба Фоторепортажи Рассылка новостей Пресс-релизы Презентации и видео материалы. Обращения и прием граждан Контактная информация Интернет-приемная График приема и справочная информация Обращения граждан Бесплатная юридическая помощь Вопрос - ответ. Государственные комитеты Республики Татарстан Государственный комитет Республики Татарстан по закупкам Документы Судебная практика в сфере определения поставщиков подрядчиков, исполнителей Практика Федеральной антимонопольной службы Решение ФАС России от Решение ФАС России от В соответствии с извещением о проведении Конкурса, протоколами, составленными при осуществлении закупки: 1 извещение об осуществлении закупки размещено в ЕИС - В соответствии с частью 1 статьи 32 Закона о контрактной системе для оценки заявок, окончательных предложений участников закупки заказчик в документации о закупке устанавливает следующие критерии: 1 цена контракта; 2 расходы на эксплуатацию и ремонт товаров, использование результатов работ; 3 качественные, функциональные и экологические характеристики объекта закупки; 4 квалификация участников закупки, в том числе наличие у них финансовых ресурсов, на праве собственности или ином законном основании оборудования и других материальных ресурсов, опыта работы, связанного с предметом контракта, и деловой репутации, специалистов и иных работников определенного уровня квалификации.

Заказчиком в Конкурсной документации по Показателю N 1 Критерия N 1 установлен следующий порядок оценки заявок участников Конкурса: "Оценивается по данным Раздела 1 формы "Сведения об основных показателях деятельности страховщика" за январь - декабрь года" код формы по ОКУД Ст. Заказчиком в Конкурсной документации по Показателю N 2 Критерия N 1 установлен следующий порядок оценки заявок участников Конкурса: "Оценивается по данным Лицензии с приложением дополнительных подтверждающих документов на усмотрение участника закупки".

По показателю "Количество территориальных отделений филиалов " далее - Показатель N 3 Критерия N 1 установлен следующий порядок оценки заявок: "Оценивается по данным выписки из ЕГРЮЛ: - менее 60 филиалов - 0 баллов; - филиалов - 50 баллов; - более 80 филиалов - баллов".

Согласно сведениям ЕИС датой публикации извещения о проведении закупки является Признать жалобу АО "С" необоснованной. О Госкомитете. Цели и задачи Государственного комитета. Подведомственные учреждения. Общественный совет при Государственном комитете Республики Татарстан по закупкам. Документы, регламентирующие деятельность ведомства. Нормативно-правовые акты Российской Федерации.

Нормативно-правовые акты Республики Татарстан. Документы ведомства. Государственные требования к товарам и услугам, закупаемым централизованно. Судебная практика в сфере определения поставщиков подрядчиков, исполнителей.

Административная практика в сфере определения поставщиков подрядчиков, исполнителей. Типовые формы документов. Методические рекомендации. Рассылка новостей. Презентации и видео материалы.

Обращения и прием граждан. Контактная информация. График приема и справочная информация. Обращения граждан. Бесплатная юридическая помощь. Вопрос - ответ. Адрес: ,г. Казань, ул. Петербургская, д. Все материалы сайта доступны по лицензии:. Обнаружили ошибку?

Практика рассмотрения ФАС России

Обзор практики рассмотрения жалоб на решения и предписания управлений Федеральной антимонопольной службы, поданных в порядке части 6 статьи 23 Федерального закона от 26 июля г. Аннотация: доказывание антиконкурентного соглашения возможно при наличии совокупности только косвенных доказательств. Одним из таких доказательств антиконкурентного соглашения может служить закупка Заказчиком товара у единственного поставщика в отсутствие подтверждения экономическо-производственной целесообразности проводимых закупок, а также в отсутствие обоснования срочной необходимости в товаре. Решением Ростовского УФАС России в действиях Заказчика хозяйствующий субъект, осуществляющий деятельность по теплоснабжению и Общества установлено нарушение пункта 3 части 4 статьи 11 Закона о защите конкуренции в части заключения и участия в соглашении, которое привело к ограничению конкуренции, путем создания другим хозяйствующим субъектам препятствий доступу на товарный рынок при проведении закупок угольной продукции для нужд филиала Заказчика.

Реестр жалоб и решений

Перейти к основному содержанию. Форма поиска. Главная Реестр жалоб и решений Реестровый номер закупки. Способ закупки Электронный аукцион. Открытый конкурс.

Отзывы слушателей. ДАТА: Внимание : количество очных подключений ограничено. Спешите зарегистрироваться! Без ограничений — просмотр вебинара в записи по ссылке. Обязательна предварительная регистрация на сайте www. Обучающие мероприятия.

Отзывы слушателей. В ходе проведения вебинара будут рассмотрены актуальные вопросы, возникающие при проведении закупок по ФЗ, с учетом практики рассмотрения Красноярским УФАС России жалоб, поступающих от участников закупок, а также осуществляющих общественный контроль общественных объединений в порядке Главы 6 ФЗ.

Административная практика ФЗ. Судебная практика ФЗ. Административная и судебная практика ФЗ. Самый лучший способ — принести лично.

ШКОЛА ЗАКУПОК

Слушателям, успешно освоившим программу выдаются удостоверения установленного образца. Слушателям, успешно освоившим программу, выдаются удостоверения установленного образца. Участникам рынка государственного заказа, в частности организаторам закупок, часто приходится оспаривать решения и предписания управлений ФАС России.

Комиссия Федеральной антимонопольной службы по контролю в сфере закупок далее - Комиссия , рассмотрев жалобу АО "С" далее - Заявитель на действия Федеральной службы исполнения наказаний далее - Заказчик при проведении Заказчиком, конкурсной комиссией Федеральной службы исполнения наказаний далее - Конкурсная комиссия , ГУП "А" далее - Оператор электронной площадки открытого конкурса в электронной форме на право заключения государственного контракта на оказание услуг по обязательному государственному страхованию жизни и здоровья сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы номер извещения в единой информационной системе в сфере закупок www. В Федеральную антимонопольную службу поступила жалоба Заявителя на действия Заказчика при проведении Заказчиком, Конкурсной комиссией, Оператором электронной площадки Конкурса. По мнению Заявителя, его права и законные интересы нарушены действиями Заказчика, ненадлежащим образом установившего порядок оценки заявок на участие в Конкурсе.

Практика УФАС по 223-ФЗ: основания для рассмотрения жалобы по № 223-ФЗ

Представляем Вашему вниманию подготовленный коллективом Ассоциации и ФАС очередной Обзор практики рассмотрения жалоб на решения и предписания управлений Федеральной антимонопольной службы Российской Федерации, поданных в порядке части 6 статьи 23 Федерального закона от 26 июля г. В документе рассматриваются наиболее актуальные позиции Президиума и Апелляционных коллегий ФАС, на которые будут ориентироваться антимонопольные органы при рассмотрении аналогичных и схожих дел. Обзор практики рассмотрения жалоб на решения и предписания УФАС России за I квартал года Представляем Вашему вниманию подготовленный коллективом Ассоциации и ФАС очередной Обзор практики рассмотрения жалоб на решения и предписания управлений Федеральной антимонопольной службы Российской Федерации, поданных в порядке части 6 статьи 23 Федерального закона от 26 июля г. Каталог юр. Прочитавших: Версия для печати. M — западная степень юридической квалификации, которую можно получить в Москве.

Ошибки процедуры подачи жалоб на действия (бездействия) заказчиков в рамках закона

СегодняВ какую страховую обращаться после ДТП. Как написать апелляционную жалобу. Я гуляла на улице и меня покусала собака, с которой гулял несовершеннолетний ребенок.

Скажите пожалуйста, могу ли я заставить его родителей оплатить мне причиненный вред. СегодняДТП водитель пьяный, какое наказание. СегодняЯ хочу вернуть товар в магазин, а мне отказывают, ссылаясь на то, что руководитель в отпуске. Какие у меня есть права при .

Экспресс-вебинар "АКТУАЛЬНЫЕ ВОПРОСЫ В ОТНОШЕНИИ ПРОВЕДЕНИЯ ЗАКУПОК ПО ФЗ. ПРАКТИКА РАССМОТРЕНИЯ ЖАЛОБ В УФАС".

В любом случае, в настоящее время, любая горячая юридическая линия, оплачивается юристами или адвокатами. Вся информация может предоставляться по телефону и не занимает много времени для сторон. По всем вопросам, если не знаете, что делать и куда обращаться:Размещая на сайте вопрос, комментарии, обсуждения, статьи Вы соглашаетесь с Правилами сайта и даёте согласие на обработку персональных данных.

Копирование материалов сайта www.

Приведем несколько основных последствий на основании законов, регулирующих отношения доверителя и защитника. Последствием привлечения адвоката является риск его неграмотных действий и упущений. Неправильные или ошибочные действия вашего представителя оказывают на ход суда негативные последствия.

Тогда Вы попали по адресу. Просто опубликуйте свой вопрос прямо на стене наших официальных групп в любой удобной для Вас соц.

Забудьте о своей проблеме раз и навсегда. И на Вашем телефоне появится наш номер. Или просто кликните по номеру:Или наберите наш номер: 8 (812) 748-23-61 Вы также можете отправить свой вопрос на email и оперативно получить квалифицированный ответ ПРАВОВАЯ КОНСУЛЬТАЦИЯ: ЗАДАТЬ ВОПРОС ЮРИСТУ Не верим в громкие заявления Мы работаем для людей.

Мой отец в июне 17 года на рабочей машине в рабочее время попал в аварию, совершая поворот налево не увидел идущую на него встречную машину в связи с чем произошло столкновение, где отец был признан виновным. В августе 2018 года ему пришло письмо от страховой компании где сказано, что виновник ДТП (мой отец) обязан выплатить страховой компании пострадавшего автомобиля сумму в размере 1 млн. Остаток в размере 1 млн.

Комментарии 6
Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

  1. Нона

    Вот спасибо. Действительно проморгал. Сейчас исправимся

  2. Авдей

    фуфа смотрел

  3. Сократ

    Цепляет, цепляет. отлично написано!

  4. Феоктист

    Замечательное сообщение

  5. Прокофий

    Мне кажется это замечательная идея

  6. Аркадий

    А почему вот исключительно так? Думаю, почему не прояснить данную гипотезу.