+7 (499) 653-60-72 Доб. 817Москва и область +7 (800) 500-27-29 Доб. 419Федеральный номер

Ненадлежащий способ нарушенного права

ЗАДАТЬ ВОПРОС

Ненадлежащий способ нарушенного права

В соответствии с пунктом 3. Задачей судопроизводства в арбитражных судах является защита нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов лиц, осуществляющих предпринимательскую и иную экономическую деятельность пункт 1 статьи 2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, далее - АПК РФ. Согласно части 1 статьи 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном этим Кодексом. Статьей 11 Гражданского кодекса Российской Федерации далее - ГК РФ закреплено право на судебную защиту нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов. Защита гражданских прав осуществляется перечисленными в статье 12 ГК РФ способами, при этом ГК РФ не ограничивает субъекта в выборе способа защиты нарушенного права.

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно!

Содержание:

Истец самостоятельно выбирает способ защиты, нарушенного права, но данный способ должен приводить к восстановлению нарушенных прав.

Способ защиты нарушенного или оспоренного права: проблема выбора

Слушателям, успешно освоившим программу выдаются удостоверения установленного образца. Слушателям, успешно освоившим программу, выдаются удостоверения установленного образца.

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 29 сентября г. Югорск, ул. Другие лица, участвующие в деле: Федеральное государственное унитарное предприятие, основанное на праве хозяйственного ведения, "Российский государственный центр инвентаризации и учета объектов недвижимости - Федеральное бюро технической инвентаризации" в лице Югорского отделения филиала по Ханты-Мансийскому автономному округу-Югре, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ханты-Мансийскому автономному округу-Югре в лице Югорского отдела.

Исковые требования со ссылками на статьи 15 , 16 , , Гражданского кодекса Российской Федерации далее - ГК РФ мотивированы тем, что неправомерными действиями ответчика по включению жилого помещения, принадлежащего истцу, в реестр имущества, находящегося в муниципальной собственности муниципального образования город Югорск, и по разрешению приватизации этого жилого помещения физическими лицами, обществу причинены убытки.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Федеральное государственное унитарное предприятие, основанное на праве хозяйственного ведения, "Российский государственный центр инвентаризации и учета объектов недвижимости - Федеральное бюро технической инвентаризации" в лице Югорского отделения филиала по Ханты-Мансийскому автономному округу-Югре далее - БТИ г. Югорска , Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ханты-Мансийскому автономному округу-Югре в лице Югорского отдела.

Решением от Постановлением от Истец обратился с кассационной жалобой, в которой просит постановление отменить, оставить в силе решение. В обоснование жалобы истец ссылается на нарушение апелляционным судом норм материального и процессуального права, несоответствие выводов фактическим обстоятельствам дела, поскольку взыскание убытков является единственным способом защиты прав; защита права собственности путем предъявления иска о признании права собственности или истребования имущества не приведет к восстановлению прав общества.

В отзыве на кассационную жалобу администрация просит постановление апелляционной инстанции оставить без изменения. Проверив в соответствии со статьями , Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации далее - АПК РФ законность обжалуемого судебного акта, исходя из доводов жалобы, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены постановления.

Из материалов дела следует, что по договору безвозмездной передачи квартиры в собственность от Югорск, Советского района, Тюменской области, ул. Мира, д. Указанный договор от Югорска На основании договора дарения от На основании договора передачи жилого помещения в собственность граждан от В соответствии с выпиской из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним далее - ЕГРП по состоянию на Обращаясь в арбитражный суд с настоящим иском, общество указало, что спорная квартира, принадлежавшая гражданину Люфту С.

Поскольку с момента приобретения спорной квартиры у Люфта С. Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции пришел к выводу об обоснованности заявленных требований. Суд апелляционной инстанции, отменяя решение и отказывая в иске, указал, что истцом избран ненадлежащий способ защиты нарушенного права. Восстановление нарушенного права собственности невозможно путем заявления требования о возмещении убытков. Судебная коллегия, отклоняя доводы кассационной жалобы, исходит из установленных обстоятельств и следующих норм права.

В соответствии со статьей 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов, в том числе с требованием о присуждении ему компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок, в порядке, установленном АПК РФ. Способы защиты гражданских прав предусмотрены в статьях 12 и 13 ГК РФ.

Перечень способов защиты гражданских прав не является исчерпывающим. Выбор способа защиты права и определение предмета иска является правом истца, и АПК РФ не предоставляет суду право изменять предмет иска по усмотрению суда, с целью использования надлежащего способа защиты права. Положения ГК РФ не ограничивают субъекта в выборе способа защиты нарушенного права. Граждане и юридические лица в силу статьи 9 ГК РФ вправе осуществить этот выбор по своему усмотрению.

Гражданское законодательство, как и административное и налоговое законодательство, предусматривает для участников правоотношений соответствующий каждой группе этих отношений, каждому их виду определенный способ или способы защиты. Если нормы права предусматривают для конкретного правоотношения определенный способ защиты, лицо, обращающееся в суд за защитой своего права вправе применять лишь этот способ. Избранный лицом способ защиты должен соответствовать содержанию нарушенного права и спорного правоотношения, и в конечном итоге привести к восстановлению нарушенного права.

Предъявление иска заинтересованным лицом имеет целью восстановление нарушенного права, при этом лицо, обратившееся за защитой права или интереса, должно доказать, что его право или интерес действительно нарушены противоправным поведением ответчика, а также доказать, что выбранный способ защиты нарушенного права приведет к его восстановлению.

Таким образом, в соответствии со статьей 12 ГК РФ необходимым условием применения того или иного способа защиты является обеспечение восстановления нарушенного права. В противном случае право на заявленный иск в рамках данного конкретного дела у истца отсутствует. Судом апелляционной инстанции установлено, что данный спор является спором о праве, предъявление настоящего иска направлено на защиту права собственности общества на спорную квартиру.

Между тем, апелляционным судом обоснованно указано, что общество, требуя с ответчика взыскания убытков в размере балансовой стоимости квартиры, остается собственником указанной квартиры. Общество не заявило о прекращении своего права собственности в отношении спорной квартиры статья ГК РФ.

Действия истца, свидетельствующие об его устранении от владения, пользования и распоряжения имуществом без намерения сохранить какие-либо права на это имущество, также судом не установлены.

Более того, апелляционный суд правомерно указал, что с момента приобретения спорной квартиры у Люфта С. При таких обстоятельствах апелляционный суд пришел к верному выводу о том, что избранный истцом способ защиты права собственности не может обеспечить его защиту и восстановление. На основании вышеизложенного апелляционный суд обосновано пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения требований о взыскании убытков. Выводы апелляционного суда основаны на полном, всестороннем и объективном исследовании имеющихся в деле доказательств и не противоречат им.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи АПК РФ основанием к отмене обжалуемого судебного акта, судом кассационной инстанции не выявлено. Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей Круглый стол "Законодательные инициативы: медицинские осмотры, диспансеризация и вакцинация — залог охраны общественного здоровья".

Программа повышения квалификации "О корпоративном заказе" ФЗ от Для просмотра актуального текста документа и получения полной информации о вступлении в силу, изменениях и порядке применения документа, воспользуйтесь поиском в Интернет-версии системы ГАРАНТ:. Сирина С.

Ненадлежащий способ защиты права

Доктор юридических наук, профессор кафедры гражданского права и процесса. Пермский государственный университет. Пермь, ул. Букирева, E-mail: Этот адрес электронной почты защищен от спам-ботов.

Ненадлежащий способ

Слушателям, успешно освоившим программу выдаются удостоверения установленного образца. Слушателям, успешно освоившим программу, выдаются удостоверения установленного образца. Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 29 сентября г. Югорск, ул.

В российском правопорядке выбор истцом неверного с точки зрения суда способа защиты права часто сводящийся к ссылке не на ту правовую норму стоит дорого: отказ в удовлетворении исковых требований с соответствующей формулировкой "истцом выбран ненадлежащий способ защиты своего права". При этом нередко иные обстоятельства дела уже не исследуются. И тем не менее неверный выбор способа защиты влечет существенные правовые риски, которые могут привести к не менее существенным материальным и организационным потерям. Соответственно, указанное ЗАО трижды уплатило госпошлину. И если бы не Президиум ВАС РФ, разрешивший этот спор[2], был бы вполне возможным и "четвертый круг", поскольку причина мытарств ЗАО "Невский гранит" — неверный с точки зрения судов выбор способа защиты права. Данная проблема усугубляется еще и тем, что некоторые виды исков формируются самостоятельно, судебной практикой, поскольку непосредственно то есть прямо и недвусмысленно законом они не определены. Например, это иски о признании недействительным зарегистрированного права собственности[3], а также о признании этого права отсутствующим.

Ненадлежащий способ защиты права - не основание для отказа в принятии иска, его возвращении. Иные способы защиты гражданских прав могут быть установлены законом.

Если на стадии принятия иска суд придет к выводу о том, что избранный способ защиты права собственности или другого вещного права не может обеспечить его восстановление, данное обстоятельство не является основанием для отказа в принятии искового заявления, его возвращения либо оставления без движения. В соответствии со ст.

В связи с отсутствием законодательно закрепленных разъяснений о надлежащем способе защиты прав на недвижимое имущество в практической среде появились способы защиты, не предусмотренные действующим законодательством. Самое широкое распространение получил такой способ, как признание недействительным зарегистрированного права на недвижимое имущество. Причем предусмотренные гражданским законодательством вещно-правовые способы защиты, которые, казалось бы, и должны служить средством восстановления нарушенного права, зачастую игнорируются участниками спорных правоотношений. Рассмотрим, возможно ли признание судом недействительным зарегистрированного права на недвижимое имущество, по поводу которого возник вещно-правовой спор? В современной судебной практике при рассмотрении споров, связанных с защитой права собственности и иных вещных прав, по сей день продолжает существовать подход, рассматривающий как самостоятельный способ защиты гражданских прав признание недействительным зарегистрированного права собственности на недвижимое имущество Обзор судебной практики по рассмотрению районными городскими судами Калининградской области гражданских дел во втором полугодии года.

Велиев Эрнест Иззетович, заместитель руководителя Управления Федеральной службы судебных приставов России по Волгоградской области - заместитель главного судебного пристава Волгоградской области, аспирант кафедры гражданского права и процесса Волгоградского государственного университета. Еще римские юристы вполне обоснованно полагали, что право существует лишь тогда, когда оно защищается со стороны государства. Соответственно, отсутствие такой защиты делает право "голым", то есть всего лишь декларативным, рассчитанным лишь на добровольное исполнение со стороны управомоченных лиц.

Due way of protection of right. В настоящей статье рассматриваются вопросы, связанные с использованием в арбитражном процессе ненадлежащего способа защиты права, раскрываются понятие и признаки данного правового явления. Ключевые слова: ненадлежащий способ защиты права, восстановление нарушенных прав, материально-правовой интерес. The issues connected with use of improper way of protection of right in the arbitration procedure, the concept and signs of the given legal phenomenon are revealed in the article.

Очень много желающих бесплатно задать онлайн вопрос юристу среди тех граждан, которые имеют проблемы семейного характера: расторжение брака, взыскание алиментов, раздел совместно нажитого имущества и общих долгов, определение порядка общения с детьми и места их жительства.

Не редко хотят задать вопрос юристу в режиме онлайн и бесплатно те воронежцы, которые погрязли в кредитных долгах. Нам есть, что предложить многочисленным должникам банков и микрофинансовых организаций: законное снижение суммы задолженности вплоть до нуля, банкротство физических лиц.

Ненадлежащий способ способы защиты, которые, казалось бы, и должны служить средством восстановления нарушенного права, зачастую Перечень способов защиты гражданских прав, закрепленный в ст.

Также бланк имел несколько иной формат. Новые права более вытянуты по длине, тогда как у старого образца, напротив, была более вытянутая ширина. В остальном, изменений особо никаких (кроме, пожалуй, незначительных перемен в степенях защиты.

Как пользоваться юридической консультацией он-лайн on-line. Все очень просто: Указываете тему сообщения, Ваше имя; Излагаете ваш вопрос; Обязательно указываете электронный ящик, на который хотите, что б пришел ответ; отправляете адвокату.

Если вы затрудняетесь найти нужную информацию или не уверены, что продукт подходит именно вам, свяжитесь с нами удобным вам способом. Экстренная поддержка адвоката в любое время дня и ночи без выходных.

Архивы нужно открывать, иначе так и будут домыслы и догадки по многим вопросам и прочее. Пора уже прояснить многие вещи, иначе ситуация еще больше усугубится, история-это все таки наука основанная на фактах и документах, а не на версиях и домыслах. Сегодня юридические консультации в Екатеринбурге стали обычной услугой для предпринимателей, которые имеют малый, средний или крупный бизнес.

Если открыть архивы на это, то придётся открывать на всё.

Единый консультационный центр предназначен для оказания консультативной помощи гражданам и юридическим лицам по вопросам санитарно-эпидемиологического благополучия населения и защиты прав потребителей.

ИНФОРМАЦИОННО-СПРАВОЧНАЯ ТЕЛЕФОННАЯ ЛИНИЯЦЕНТРАЛЬНОГО АППАРАТА РОСПОТРЕБНАДЗОРА В центральном аппарате Роспотребнадзора работает информационно-справочная телефонная линия 8-800-100-0004, по телефону которой можно позвонить бесплатно из любого населенного пункта России в рабочие дни с 10-00 до 17-00 (время московское), перерыв с 12-00 до 12-45.

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: ДИСТАНЦИОННАЯ ПРОДАЖА ТОВАРОВ
Комментарии 2
Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

  1. Светлана

    Я хотел бы с Вами поговорить по этому вопросу.

  2. keydenou1967

    По моему мнению Вы не правы. Я уверен. Могу отстоять свою позицию.