+7 (499) 653-60-72 Доб. 817Москва и область +7 (800) 500-27-29 Доб. 419Федеральный номер

Как обжаловать решения суда в казахстан

ЗАДАТЬ ВОПРОС

Предварительное обращение в вышестоящие органы и организации, должностному лицу не является обязательным условием для предъявления заявления в суд и его принятия судом к рассмотрению и разрешению по существу. Однако пропуск срока по неуважительной причине может являться одним из оснований к отказу суда в удовлетворении заявления. В соответствии со статьей Гражданского процессуального кодекса заявление рассматривается судом в месячный срок с участием прокурора, гражданина, представителя юридического лица, руководителя государственного органа, органа местного самоуправления, общественного объединения, организации, должностного лица или государственного служащего, решения и действия которых оспариваются. В судебном заседании суд проверяет компетенцию и полномочия органа или должностного лица, принявшего решение либо осуществившего действие. В том случае, если суд признает явку указанных лиц в судебное заседание обязательной, то суд может отложить судебное заседание на более поздний срок. В соответствии с пунктами 2, 3 статьи Гражданского процессуального Кодекса РК если суд признает заявление обоснованным, в таком случае выносится решение об обязанности соответствующего государственного органа, органа местного самоуправления, общественного объединения, организации, должностного лица или государственного служащего устранить в полном объеме допущенное нарушение прав, свобод и охраняемых законом интересов гражданина и юридического лица.

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно!

Содержание:

Почему граждане пытаются оспорить решение судьи? Вторая причина — недостатки законов, нормы которых можно интерпретировать по-разному.

Как лукавят судьи: в Казахстане обнародована реальная ситуация с решениями суда

Смотреть комментарии. Правозащитник из города Риддер Восточно-Казахстанской области Александр Харламов сообщил Азаттыку, что сегодня на сайте Верховного суда размещено решение, вынесенное 10 июля судьей Усть-Каменогорского городского суда Константином Журенко, о частичном удовлетворении его Харламова иска к департаменту внутренних дел ДВД Восточно-Казахстанской области и к министерству финансов Казахстана.

Харламов в своем иске просил суд взыскать с ответчиков в качестве возмещения нанесенного ему морального вреда шесть миллионов тенге, однако суд решил взыскать, по его словам, лишь один миллион тенге около 2 долларов по текущему курсу. Не удовлетворенный этим судебным решением, как говорит Харламов, он собирается обжаловать его в апелляционном порядке: теперь у него на руках есть решение суда в письменном виде. Дело в том, что 10 июля судья Журенко огласил лишь резолютивную часть решения.

Однако до сегодняшнего дня — без оформленного в письменном виде текста решения — Харламов не мог, по его словам, составить апелляционную жалобу. Что нашло отражение в судебном решении по его иску. Так, суд установил, что 25 января года в отношении Харламова было возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного частью 1 статьи уголовного кодекса в редакции от 16 июля года — "Возбуждение социальной, национальной, родовой, расовой, религиозной вражды или розни".

Далее последовали судебная психолого-психиатрическая и стационарная комплексная психолого-психиатрическая экспертизы, в результате чего Харламов принудительно содержался в психиатрических учреждениях с 29 апреля по 27 мая года. Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранная 3 сентября года, отменена. С указанным постановлением 2 мая года согласился прокурор города Риддер Саид Аймухан. Таким образом, с 25 января года по 27 апреля года Харламов находился под уголовным преследованием, то есть на протяжении более пяти лет имел статус подозреваемого и обвиняемого в совершении тяжкого преступления, он прошел почти полный цикл судебного процесса — за исключением приговора.

Это, как отмечается в судебном решении, не могло не нарушить его законные права и интересы, причинило ему значительные нравственные и физические страдания, ущемило его честь и достоинство. Харламов просил взыскать с ответчиков компенсацию морального вреда в размере шести миллионов тенге, расходы по оплате услуг адвоката в сумме тысяч тенге, сумму оплаченной государственной пошлины в размере 1 тенге.

На судебном заседании истец Александр Харламов и его представитель — адвокат Медиханова М. Просили иск удовлетворить в полном объёме. Представитель министерства финансов Оспанова А. Кроме того, требуемый размер компенсации считает существенно завышенным. Она просила в иске к министерству финансов отказать. Калиева А. Кроме того, требуемый размер компенсации морального вреда считает существенно завышенным. В суде также выступил прокурор, который полагает, что исковые требования Харламова подлежат частичному удовлетворению, а именно: следует отказать в иске к ДВД ВКО и взыскать с министерства финансов в пользу истца тысяч тенге.

Он вынес решение о частичном удовлетворении иска Харламова о возмещении морального вреда. Суд решил взыскать с республиканского бюджета в пользу Харламова компенсацию морального вреда в сумме одного миллиона тенге и судебные расходы в сумме тысяч тенге; исполнение решения суда возложить на министерство финансов. Кроме того, суд вынес решение в остальной части иска — о взыскании компенсации морального вреда в сумме пяти миллионов тенге — отказать.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба или принесено ходатайство прокурора в судебную коллегию по гражданским делам Восточно-Казахстанского областного суда через Усть-Каменогорский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения решения в окончательной форме, говорится в заключительной части судебного решения. Таким образом, в эпопее Харламова наступил своеобразный второй этап — когда он повел наступление на государство, до этого на первом этапе его эпопеи в течение более пяти лет преследовавшее его в уголовном порядке по подозрению в преступлении, которого, как выяснилось, он не совершал.

При этом, пока Харламов с января года по апрель года находился в статусе подозреваемого и обвиняемого это дело было доведено до суда, судебное следствие было завершено, но до приговора процесс так и не дошел , на него 16 ноября года было заведено еще одно уголовное дело по аналогичному обвинению.

Второе дело было закрыто 9 августа года за отсутствием состава преступления. Харламов в вышеуказанном иске к ДВД ВКО и министерству финансов не указывает обстоятельства, связанные со вторым уголовным делом. Более того, он в течение более пяти лет — в качестве подследственного — был ограничен в передвижениях и в других правах, что в совокупности с другими обстоятельствами нанесло ему такой большой моральный вред, что на его фоне размер компенсации ему представляется смехотворным и издевательским.

И по первому, и по второму делу Александр Харламов подозревался в тяжком преступлении — возбуждении религиозной розни, которое относится к разряду преступлений против мира и безопасности человечества.

Он также подозревался в создании новой религии. Сам же Харламов позиционирует себя атеистом, придерживающимся научного мировоззрения, и отвергает обвинения. Однако он призывает к тому, чтобы религиозные учения были критически изучены и чтобы из них было взято положительное, в частности этика, очищенная от религиозной формы. Международная организация Human Rights Watch и Комиссия США по вопросам свободы религии в мире в году призвали власти Казахстана снять с Харламова уголовные обвинения и освободить его из-под ареста.

Ряд казахстанских правозащитных организаций тогда признали Александра Харламова политзаключенным. Подследственный атеист Харламов в Алматы видео Азаттыка от 2 февраля года :. Доступность ссылок Вернуться к основному содержанию Вернутся к главной навигации Вернутся к поиску. Искать Искать. Политика Казахстан Спецпроекты Фильмы и репортажи Кто, если не я? Не от нашего имени. Загрузить файл Условия пользования. Предыдущий Следующий.

Правозащитник Харламов обжалует частичное удовлетворение его иска. Июль 31, Смотреть комментарии Print. Однако суд отказал во взыскании иска с ДВД ВКО, Кроме того, суд вынес решение в остальной части иска — о взыскании компенсации морального вреда в сумме пяти миллионов тенге — отказать.

Читайте также: Прекращено первое дело правозащитника из Риддера Харламова Сам же Харламов позиционирует себя атеистом, придерживающимся научного мировоззрения, и отвергает обвинения. Подписывайтесь на нас в Telegram. Get Adobe Flash Player. Embed share Подследственный атеист Харламов в Алматы.

Embed share The code has been copied to your clipboard. The URL has been copied to your clipboard. No media source currently available.

Нравится Следовать Подписаться. Россия Как российское ТВ пропагандирует внутренний туризм. После повышения цен Кадры протестов в Иране: что происходит в стране. События региона Азия: реакция на расследование о коррупции. Проигравшая в суде активистка вышла к мечети. Как это было. Переехавшие по госпрограмме — о невыполненных условиях. Что думают о безопасности школьников их родители? Вам также может быть интересны эти темы. Back to top.

Исчисление сроков вступления решения в законную силу

Смотреть комментарии. Правозащитник из города Риддер Восточно-Казахстанской области Александр Харламов сообщил Азаттыку, что сегодня на сайте Верховного суда размещено решение, вынесенное 10 июля судьей Усть-Каменогорского городского суда Константином Журенко, о частичном удовлетворении его Харламова иска к департаменту внутренних дел ДВД Восточно-Казахстанской области и к министерству финансов Казахстана. Харламов в своем иске просил суд взыскать с ответчиков в качестве возмещения нанесенного ему морального вреда шесть миллионов тенге, однако суд решил взыскать, по его словам, лишь один миллион тенге около 2 долларов по текущему курсу. Не удовлетворенный этим судебным решением, как говорит Харламов, он собирается обжаловать его в апелляционном порядке: теперь у него на руках есть решение суда в письменном виде. Дело в том, что 10 июля судья Журенко огласил лишь резолютивную часть решения. Однако до сегодняшнего дня — без оформленного в письменном виде текста решения — Харламов не мог, по его словам, составить апелляционную жалобу. Что нашло отражение в судебном решении по его иску.

Жалоба на решение суда (иск в суд).

По ее словам, вместе с потерпевшей они будут опротестовывать решение, передает корреспондент Tengrinews. Мы будем, конечно же, опротестовывать решение", - заявила общественница в беседе с корреспондентом. По словам Дины Смаиловой, как только потерпевшая узнала приговор, у нее случилась истерика.

На определение суда первой инстанции в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, а также в случаях, когда определение суда преграждает возможность дальнейшего движения дела, могут быть поданы принесены частные жалоба, протест лицами, указанными в статье настоящего Кодекса. Обжаловать определение суда вправе также лица, не участвующие в деле, если определение касается их интересов.

В действительности юристу очень важно знать и понимать правила исчисления сроков на подачу апелляционной жалобы. В данной статье хотелось бы рассмотреть именно этот вопрос — срок на обжалования решения суда в апелляции.

Вступившие в законную силу судебные акты, а также распоряжения, требования, поручения, вызовы, запросы и другие обращения судов и судей при отправлении правосудия обязательны для всех государственных органов, органов местного самоуправления, юридических лиц, должностных лиц, граждан и подлежат исполнению на всей территории Республики Казахстан [1]. Решение суда, согласно статье ГПК РК — это вынесение судом первой инстанции судебного акта, которым дело разрешается по существу. Решение выносится от имени Республики Казахстан в судебном заседании судом первой инстанции в строгом соответствии с законом и фактами, установленными судом по конкретному спору.

Правозащитник Харламов обжалует частичное удовлетворение его иска

Государство как организация народного самоуправления создается для человека, в силу чего самое пристальное внимание сегодня обращено к механизмам реализации прав и свобод личности. Публично-правовая воля народа Казахстана, выраженная в принятой им Конституции. В статье 1 Конституции РК, Республика Казахстан провозглашает себя правовым государством, высшими ценностями которого являются человек, его жизнь, права и свободы [1]. Аксиологический императив этой формулы означает, что все остальные конституционно-правовые ценности государственный суверенитет, народовластие и др.

Мымбаева, д. В каких случаях можно подать жалобу на решение суда подача иска в суд.

Апелляционное обжалование

Апелляция — процедура по проверке не вступивших в законную силу судебных актов областным судом. Определения, которые преграждают возможность дальнейшего движения дела, постановления суда апелляционной инстанции могут быть обжалованы в суд кассационной инстанции в течение шести месяцев со дня их вступления в законную силу. При этом, законодатель ограничил возможность обжалования в кассационном порядке судебных актов по следующим делам:. Кассационная инстанция вправе восстановить срок на обжалования судебных актов при наличии уважительных причин. Новым ГПК сокращены сроки обжалования судебных актов в кассационном порядке. В силу части 1 статьи ходатайство, протесты могут быть поданы в течение шести месяцев со дня их вступления в законную силу. Вы здесь Главная. В кассационную инстанцию можно обратиться только в случае соблюдения апелляционного порядка.

Совет 4. Как обжаловать решение суда по гражданским делам, постановление апелляции областного суда

На мою просьбу не брызгать освежителем воздуха, она сказала: "Докажи", имея ввиду, что освежитель воздуха не запрещен. Обращаться к администрации не хочу, не хотелось, чтобы они узнали о конфликтной ситуации. Не могу также вызвать санэпидстанцию и обратиться в милицию, А чтобы сдать анализы на токсины можно только через милицию.

Приговор, вынесенный костанайским судом № 2 в отношении двух бывших Изнасилованная проводниками "Тальго" обжалует решение суда Еще одну могилу древних Ромео и Джульетты нашли в Казахстане.

Срок для подачи апелляционной жалобы

Без указания категории 0 58 0 08. Без указания категории 0 131 0 04.

Обжалование решений, действий или бездействия государственных органов и должностных лиц

Обеспечивает деятельность межведомственного совета по развитию человеческого потенциала и эффективному использованию трудовых ресурсов Ульяновской области.

Осуществляет координацию и мониторинг реализации Стратегии развития трудовых ресурсов Ульяновской области. Рассчитывает индекс человеческого развития в разрезе муниципальных образований Ульяновской области, анализирует его динамику.

Составляет рейтинг муниципальных образований Ульяновской области по индексу человеческого развития.

Скидки распространяются на всю семью абонента. Запишитесь на консультацию .

Статистика подтверждает, что чем раньше вашей ситуацией займется компетентный юрист, тем больше шансов на положительный исход рассмотрения дела в суде или разрешения спора в досудебном порядке. Специалисты нашей компании составили список наиболее часто встречающихся случаев, при которых нужна как минимум юридическая консультация. Если вы не нашли свою ситуацию в этом перечне, но сомневаетесь в своих силах и шансах добиться справедливости, запишитесь на предварительную консультацию онлайн и опишите свою ситуацию.

Если у вас есть претензии к компании по факту осуществления компенсационных выплат, мы проведем анализ ситуации, оценим обоснованность ваших претензий и защитим нарушенные интересы на любой стадии конфликта, в том числе, в суде.

В ряде случаев определить виновника аварии не так. Компенсация ущерба, административные взыскания и наступление прочих юридических последствий могут попасть в зону ответственности всех сторон конфликта.

Комментарии 2
Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

  1. rjouralunag

    В этом что-то есть. Понятно, благодарю за помощь в этом вопросе.

  2. Доминика

    По моему мнению Вы допускаете ошибку.